Інтрига, яку розкривають у діалогах

Девід Балдаччі написав цікавий детективний трилер "Пасажир потяга о 6.20". Але за діалогами мені трішечки бракувало атмосфери, описів.тобто герої весь час перемовлялися й інколи роз'яснювали в діалогах той чи інший крок. Це втомлювало, бо окрім діалогів хотілося більше опису дій. Я б інколи хотів, як читач, сам дійти до тих чи інших висновків. Але мені це не давали. Я не вірю, що в реальному життя, наставивши пістолет на жертву, зловмисник буде вести з нею довгі роз'яснювальні діалоги.

Попри все, сюжет доволі цікавий і до кінця не можна визначити, хто ж і в чому, власне, винен. Як ви розумієте, книга сучасна. Сюжет претендує на бестселлер. Тому автор за новими трендами додав в книгу проблеми сексменшин. Власне, декого через ці проблеми і вбивають ..... але не тільки в визначення статі діло. У книзі йде мова і про боротьбу за гроші, владу. Герой, як колишній військовий, лізе сторчголовою в проблеми. Але всюди виходить сухим з води. От лише ці сцени боїв.... Вони інколи змальовані, як на мене, не досить правдоподібно. Відчувається, що автор не знається на цьому так, як, наприклад, Леонід Кононович, де сцена боїв відчувалася прям на ірраціональному рівні. Тут має бути реклама детективів ЛеонідаКононовича. 

Чого я очікував до кінця книги, що всетаки герой-правдоруб знайте в потязі містера Х. Адже з часом поїздки було пов'язано моментів у сюжеті. Врешті, детектив цілісний, завершений, цікавий, інтригуючий, місцями емоційний. Але я не побачив наприкінці викриття, на яке розраховував. Все ж , хотілося б або більше бійок, щоб це був детектив-бойовик, або більше заплутаних фінансових афер, щоб це був фінансовий детектив. І хотілося атмосфери, описів, не лише діалогів, де одне одному всі все розповідають.